Reinventando a maquiavelo: Alto a la publicidad
Por Víctor Manuel Sánchez /
El miércoles pasado utilicé este mismo espacio para destacar la necesidad de legislar el que se prohibiera la utilización de la imagen de nuestros gobernantes en la promoción de obras y acciones de gobierno; ello sin que este columnista (despistado) se hubiera enterado que el Diputado por Torreón Luis Gurza Jaidar ya había elaborado un proyecto de ley al respecto, el cual fue presentado el día de ayer en el seno del Congreso del Estado.
Ahora que conozco este nuevo hecho, no puedo más que solidarizarme con su propuesta, ya que estoy convencido que la misma traerá un sinnúmero de beneficios para los ciudadanos, los cuales enumero a continuación:
1) Sin duda los costos de lo que gastan las autoridades en publicidad disminuirían, ya que si no pueden poner su imagen en el anuncio, pierden en interés y dejan de comprar los espacios, reduciendo así el gasto en este rubro.
2) Las experiencias pasadas nos dan cuenta cómo aquellos funcionarios que publicitan abiertamente su imagen en medios masivos, a la postre terminan aspirando a un puesto de elección popular; es decir, el preámbulo no fue más que una precampaña. Esto, a pesar de ser legal es incorrecto ya que tienen, por su exposición pública, ventajas sobre los otros contendientes que no se dieron a conocer a costas del erario.
3) Derivado de lo anterior, se imposibilita que los funcionarios públicos utilicen el erario público para promover proyectos personales, que nada tienen que ver con la función que se les ha encomendado.
4) Lo que se debe buscar es fortalecer a las instituciones, no a las personas que las presiden, por lo que es más productivo que se rotule una obra como “Presidencia Municipal 2005-2009” a que se haga con el ya tradicional “Fernando de las Fuentes” (y la infaltable foto de tres metros del señor).
5) Las obras y acciones de gobierno dejan de tener un enfoque partidista; así el ciudadano recibe lo que le corresponde por derecho, y no lo que la autoridad le da para que en la próxima elección vote por determinada fuerza política.
6) Genera que las autoridades se enfoquen en su encargo actual y dejen de pensar en catapultarse a otros puestos.Algunos ven esta iniciativa como un ataque a sus intereses, y cómo no va serlo si la ciudadanía ya está cansada de ver sus caras en panorámicos, spots, folletos, periódicos, tazas, servilletas, llaveros, playeras y hasta despensas.
Yo en cambio, considero a la iniciativa del diputado Gurza como el gran paso que Coahuila debe dar hacia una democracia realmente equitativa, también como una forma de gastar menos dinero en imagen y poder reinvertirlo en obra pública.
victorsanval@yahoo.com.mx
www.reinventandoamaquiavelo.blogspot.com
miércoles, 30 de mayo de 2007
miércoles, 23 de mayo de 2007
Guerra de panorámicos, publicado el 23 de mayo del 2007 en la columna Reinventando a Maquiavelo de Vanguardia
Guerra de panorámicos
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés
En Coahuila se ha desatado una guerra publicitaria sin precedentes, donde varios de los alcaldes están en competencia abierta para ver quien coloca más anuncios panorámicos con su imagen en las calles y avenidas de las principales ciudades del estado.
En esta ocasión personajes de todos los partidos son culpables, los competidores no son otros que Fernando de Las Fuentes (Saltillo), Ricardo Aguirre (Ramos Arizpe), José Ángel Pérez (Torreón) y Pablo González (Monclova), entre otros.
Resulta imposible que se inaugure una obra gubernamental, sin que previamente se haya colocado un panorámico con el rostro de la persona a quien supuestamente le debemos que cumpla con su trabajo ¡como si no fuera su obligación!, se ha llegado a excesos tales que la referida mejora cuesta menos que el gasto que se eroga en promoverla.
El primero en salirse de su territorio a promocionar su imagen a través de espectaculares fue el actual edil de Torreón José Ángel Pérez, que bajo la excusa de promover el centenario de la referida ciudad invita a todos los coahuilenses a asistir a las festividades que se llevarán a cabo en la misma, pero ¿por qué tiene que aparecer él en las fotos?, ¿acaso también cumple cien años?, ¿o es uno de los tesoros de la perla de la laguna?, pues no, simplemente porque quiere ser gobernador y esa es una forma de darse a conocer a costas de los contribuyentes y no de su bolsillo.
Si consideramos que en promedio el precio base de un espectacular ronda los $30, 000 mil pesos mensuales, y tan sólo el municipio de Saltillo cuenta con más de 200 de estos espacios, entonces podríamos llegar a la conclusión de que el ayuntamiento gasta por lo menos seis millones de pesos al mes en este rubro, ello sin contar lo que se gasta en televisión, radio, prensa, panfletos, etc, ¿por qué tiene que costar tanto decir “te quiero Saltillo”?
Este conducto no es privativa de los alcaldes, por el contrario, ha impregnado a todas las esferas del gobierno, tanto que ahora los Secretarios de Estado o el más simple de los regidores no desaprovecha la oportunidad de poner su imagen en algún panfleto de mala calidad.
La cuestión de fondo es que este tipo de anuncios están siendo utilizados por la clase política para catapultar sus aspiraciones futuras con dinero del pueblo, lo cual contraviene a un principio básico que debe regir al administrador público, que no es otro que: “abstenerse de servirse del poder”.
Es necesario poner un alto a esta devastación indiscriminada del erario público, por lo que considero imperante que se legisle para prohibir a los servidores públicos, utilizar su nombre e imagen en la promoción de obras públicas y acciones de gobierno (cualquiera que sea el medio; radio, televisión, prensa, espectaculares, etc), por mi parte hago público que en caso de haber un diputado local con los pantalones para presentar una iniciativa en dicho sentido, un servidor se compromete a redactar el mencionado proyecto de ley.
victorsanval@yahoo.com.mx
www.reinventandoamaquiavelo.blogspot.com
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés
En Coahuila se ha desatado una guerra publicitaria sin precedentes, donde varios de los alcaldes están en competencia abierta para ver quien coloca más anuncios panorámicos con su imagen en las calles y avenidas de las principales ciudades del estado.
En esta ocasión personajes de todos los partidos son culpables, los competidores no son otros que Fernando de Las Fuentes (Saltillo), Ricardo Aguirre (Ramos Arizpe), José Ángel Pérez (Torreón) y Pablo González (Monclova), entre otros.
Resulta imposible que se inaugure una obra gubernamental, sin que previamente se haya colocado un panorámico con el rostro de la persona a quien supuestamente le debemos que cumpla con su trabajo ¡como si no fuera su obligación!, se ha llegado a excesos tales que la referida mejora cuesta menos que el gasto que se eroga en promoverla.
El primero en salirse de su territorio a promocionar su imagen a través de espectaculares fue el actual edil de Torreón José Ángel Pérez, que bajo la excusa de promover el centenario de la referida ciudad invita a todos los coahuilenses a asistir a las festividades que se llevarán a cabo en la misma, pero ¿por qué tiene que aparecer él en las fotos?, ¿acaso también cumple cien años?, ¿o es uno de los tesoros de la perla de la laguna?, pues no, simplemente porque quiere ser gobernador y esa es una forma de darse a conocer a costas de los contribuyentes y no de su bolsillo.
Si consideramos que en promedio el precio base de un espectacular ronda los $30, 000 mil pesos mensuales, y tan sólo el municipio de Saltillo cuenta con más de 200 de estos espacios, entonces podríamos llegar a la conclusión de que el ayuntamiento gasta por lo menos seis millones de pesos al mes en este rubro, ello sin contar lo que se gasta en televisión, radio, prensa, panfletos, etc, ¿por qué tiene que costar tanto decir “te quiero Saltillo”?
Este conducto no es privativa de los alcaldes, por el contrario, ha impregnado a todas las esferas del gobierno, tanto que ahora los Secretarios de Estado o el más simple de los regidores no desaprovecha la oportunidad de poner su imagen en algún panfleto de mala calidad.
La cuestión de fondo es que este tipo de anuncios están siendo utilizados por la clase política para catapultar sus aspiraciones futuras con dinero del pueblo, lo cual contraviene a un principio básico que debe regir al administrador público, que no es otro que: “abstenerse de servirse del poder”.
Es necesario poner un alto a esta devastación indiscriminada del erario público, por lo que considero imperante que se legisle para prohibir a los servidores públicos, utilizar su nombre e imagen en la promoción de obras públicas y acciones de gobierno (cualquiera que sea el medio; radio, televisión, prensa, espectaculares, etc), por mi parte hago público que en caso de haber un diputado local con los pantalones para presentar una iniciativa en dicho sentido, un servidor se compromete a redactar el mencionado proyecto de ley.
victorsanval@yahoo.com.mx
www.reinventandoamaquiavelo.blogspot.com
miércoles, 16 de mayo de 2007
Despierta Universitario (II), publicado en la columna Reinventando a Maquiavelo de Vanguardia el día 16 de mayo del 2007
Despierta Universitario (II)
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés.
Ante las múltiples reacciones (positivas y negativas) que generó el escrito de nombre Despierta Universitario publicado en este mismo espacio el miércoles 2 de mayo, este columnista se deja sucumbir ante la tentación de entregarle al lector una segunda entrega del referido editorial, esperando que sea nuevamente de su agrado:
Mario Ochoa no puede ofrecer nada a la vida académica de la Universidad, simplemente porque su currículum así lo demuestra, si lo analizamos detenidamente proviene de la escuela que históricamente ha tenido el nivel más bajo de aprovechamiento de toda la UAdeC, que no es otra que el ICH en la que empezó a dar clases a los 19 años (sin contar con preparación para ello), lo más grave es que Mario ha sido director y catedrático de la misma por más de 30 años y ésta no ha mejorado desde entonces, ¿si en treinta años no pudo generar cambios en su lugar de trabajo, cómo espera hacerlos en tres?
Esta elección será ganada en base a una compleja maquinaria electoral desarrollada hace doce años por Chema Fraustro, que consiste en que los directores de cada una de las escuelas garanticen el triunfo en sus respectivos planteles, ya sea en base a fiestas, dispendio de productos, o lo que es peor, mediante amenazas, bajo la consigna de que rectoría apoyará sólo a aquellas facultades donde se obtenga el triunfo.
Bajo este preámbulo no resulta extraño que a pesar de que las autoridades universitarias y de cada facultad no deben intervenir a favor de los candidatos a rector, en la pagina de Internet http://www.marioochoa.org/, se pueden observar fotografías de cómo la mayor parte de los directores de los planteles han acompañado a Mario en sus eventos proselitistas. Es decir, el descaro llega a tanto que ellos mismos han documentado la inequidad del proceso y la hacen pública.
Según el articulo 42 del “Reglamento para elecciones de rector de la UAdeC”, por ningún motivo las Escuelas, Facultades e Institutos de la Universidad podrán suspender las labores docentes durante los días de campaña, ni en el día de la elección. A pesar de dicha disposición expresa, el director de la Facultad de Ciencias de la Administración, Edgar Zamora, ordenó suspender las clases durante la última visita del candidato opositor, Homero Walss, con el afán de que éste no pudiera entrar a los salones, ¿para qué sabotear a alguien que ya perdió la batalla?
Debido a lo anterior podemos deducir que la obligación de los directores es doble, por un lado garantizar el mayor número de votos para el candidato oficial, y por el otro, sabotear a la oposición a pesar de que ésta no representa riesgo alguno.
La universidad tiene en sus seno problemas académicos muy serios, sus autoridades lejos de resolverlos han buscado la forma de maquillarlos pensando que si no se ven no existen, lo cual es totalmente falso, es por ello que el día de mañana adquiere una mayor relevancia, ya que la comunidad estudiantil y los catedráticos podrán elegir entre seguir apoyando al grupo que no ha resuelto las carencias de la UAdeC o dar un giro de 360º y botarlos para intentar salvar la institución. Aunque como en otras ocasiones, sé que esto último no va a suceder.
victorsanval@yahoo.com.mx
www.reinventandoamaquiavelo.blogspot.com
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés.
Ante las múltiples reacciones (positivas y negativas) que generó el escrito de nombre Despierta Universitario publicado en este mismo espacio el miércoles 2 de mayo, este columnista se deja sucumbir ante la tentación de entregarle al lector una segunda entrega del referido editorial, esperando que sea nuevamente de su agrado:
Mario Ochoa no puede ofrecer nada a la vida académica de la Universidad, simplemente porque su currículum así lo demuestra, si lo analizamos detenidamente proviene de la escuela que históricamente ha tenido el nivel más bajo de aprovechamiento de toda la UAdeC, que no es otra que el ICH en la que empezó a dar clases a los 19 años (sin contar con preparación para ello), lo más grave es que Mario ha sido director y catedrático de la misma por más de 30 años y ésta no ha mejorado desde entonces, ¿si en treinta años no pudo generar cambios en su lugar de trabajo, cómo espera hacerlos en tres?
Esta elección será ganada en base a una compleja maquinaria electoral desarrollada hace doce años por Chema Fraustro, que consiste en que los directores de cada una de las escuelas garanticen el triunfo en sus respectivos planteles, ya sea en base a fiestas, dispendio de productos, o lo que es peor, mediante amenazas, bajo la consigna de que rectoría apoyará sólo a aquellas facultades donde se obtenga el triunfo.
Bajo este preámbulo no resulta extraño que a pesar de que las autoridades universitarias y de cada facultad no deben intervenir a favor de los candidatos a rector, en la pagina de Internet http://www.marioochoa.org/, se pueden observar fotografías de cómo la mayor parte de los directores de los planteles han acompañado a Mario en sus eventos proselitistas. Es decir, el descaro llega a tanto que ellos mismos han documentado la inequidad del proceso y la hacen pública.
Según el articulo 42 del “Reglamento para elecciones de rector de la UAdeC”, por ningún motivo las Escuelas, Facultades e Institutos de la Universidad podrán suspender las labores docentes durante los días de campaña, ni en el día de la elección. A pesar de dicha disposición expresa, el director de la Facultad de Ciencias de la Administración, Edgar Zamora, ordenó suspender las clases durante la última visita del candidato opositor, Homero Walss, con el afán de que éste no pudiera entrar a los salones, ¿para qué sabotear a alguien que ya perdió la batalla?
Debido a lo anterior podemos deducir que la obligación de los directores es doble, por un lado garantizar el mayor número de votos para el candidato oficial, y por el otro, sabotear a la oposición a pesar de que ésta no representa riesgo alguno.
La universidad tiene en sus seno problemas académicos muy serios, sus autoridades lejos de resolverlos han buscado la forma de maquillarlos pensando que si no se ven no existen, lo cual es totalmente falso, es por ello que el día de mañana adquiere una mayor relevancia, ya que la comunidad estudiantil y los catedráticos podrán elegir entre seguir apoyando al grupo que no ha resuelto las carencias de la UAdeC o dar un giro de 360º y botarlos para intentar salvar la institución. Aunque como en otras ocasiones, sé que esto último no va a suceder.
victorsanval@yahoo.com.mx
www.reinventandoamaquiavelo.blogspot.com
La Alameda, publicado en la columna Reinventando a Maquiavelo de vanguardia, el día 9 de Mayo del 2007
La Alameda
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés
Por años la Alameda fue el epicentro de la vida social de Saltillo, un lugar donde la familia podía convivir sanamente, pero el olvido de las autoridades municipales han provocado que hoy sólo quede el recuerdo nostálgico de ese lugar.
La Alameda es hoy un lugar descuidado, con instalaciones desgastadas a falta de mantenimiento, los juegos infantiles se encuentran desvalijados convirtiéndose en un foco de peligro para los niños que ahí se divierten, las fuentes que en antaño representaban un agradable espectáculo de luces multicolores, ahora apenas y pueden echar unos cuantos borbotones de agua.
Uno de los factores que más han contribuido al desgaste de la principal plaza pública de la ciudad es la proliferación de puestos de comida en su interior que rompen la armonía visual, pero el problema más grande es la cantidad de basura que los mismos generan que hacen que la Alameda sea un lugar sucio y con mal olor, yo me pregunto: ¿para qué cambiar los adoquines, si los puestos van a seguir ahí ensuciándolos?, ¿no sería mejor reubicar los puestos, antes de invertir?.
Cuando era niño me divertía arrojándole semillas a los patos que abundaban en el lago de la Alameda, hoy eso es casi imposible simplemente porque de unos años para acá la población de plumíferos ha decaído de manera alarmante, hace unos meses una ciudadana preocupada por el asunto cuestionó al Alcalde: ¿dónde están los patos?, a lo que el “Diablillo”, con la falta de seriedad que lo caracteriza contestó, “algunos andan por ahí” y “usaremos la otra mitad de los patos de la Alameda para hacerles chalecos de pluma de pato a los policías municipales”.
Los jardines también han sufrido los embates del tiempo, los árboles que mueren pocas veces son sustituidos, las esculturas desparecen a la semana ser colocadas, ¿por qué? por falta de vigilancia, tan inhóspitos se han vuelto los recovecos interiores de la Alameda que muy pocos cristianos se atreven a explorarlos a excepción de las parejitas de preparatorianos, los pervertidos, y los vagos ¿Y así quieren las autoridades que los niños asistan a la biblioteca pública que se encuentra al interior de esta importante plaza?
Yo le podría sugerir que si está preocupado por el deterioro de la Alameda le escribiera al cabildo de Saltillo, pero ¿para qué lo hago?, la verdad ni caso van a hacerle. El cambio verdadero podemos hacerlo en el 2009 en la próxima elección de Alcalde, sea cual sea el candidato que pida su apoyo pregúntele: ¿cuál es su plan para rescatar la Alameda?, si no responde, simplemente no le des tu voto.
Blog 50 políticos:
Para aquellos que disfrutaron o se quedaron con las ganas de echarle un ojo a la lista de “los 50 políticos más poderosos de Coahuila”, ahora pueden visualizar el listado completo en el siguiente blog: www.50politicos.blogspot.com.
victorsanval@yahoo.com.mx
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés
Por años la Alameda fue el epicentro de la vida social de Saltillo, un lugar donde la familia podía convivir sanamente, pero el olvido de las autoridades municipales han provocado que hoy sólo quede el recuerdo nostálgico de ese lugar.
La Alameda es hoy un lugar descuidado, con instalaciones desgastadas a falta de mantenimiento, los juegos infantiles se encuentran desvalijados convirtiéndose en un foco de peligro para los niños que ahí se divierten, las fuentes que en antaño representaban un agradable espectáculo de luces multicolores, ahora apenas y pueden echar unos cuantos borbotones de agua.
Uno de los factores que más han contribuido al desgaste de la principal plaza pública de la ciudad es la proliferación de puestos de comida en su interior que rompen la armonía visual, pero el problema más grande es la cantidad de basura que los mismos generan que hacen que la Alameda sea un lugar sucio y con mal olor, yo me pregunto: ¿para qué cambiar los adoquines, si los puestos van a seguir ahí ensuciándolos?, ¿no sería mejor reubicar los puestos, antes de invertir?.
Cuando era niño me divertía arrojándole semillas a los patos que abundaban en el lago de la Alameda, hoy eso es casi imposible simplemente porque de unos años para acá la población de plumíferos ha decaído de manera alarmante, hace unos meses una ciudadana preocupada por el asunto cuestionó al Alcalde: ¿dónde están los patos?, a lo que el “Diablillo”, con la falta de seriedad que lo caracteriza contestó, “algunos andan por ahí” y “usaremos la otra mitad de los patos de la Alameda para hacerles chalecos de pluma de pato a los policías municipales”.
Los jardines también han sufrido los embates del tiempo, los árboles que mueren pocas veces son sustituidos, las esculturas desparecen a la semana ser colocadas, ¿por qué? por falta de vigilancia, tan inhóspitos se han vuelto los recovecos interiores de la Alameda que muy pocos cristianos se atreven a explorarlos a excepción de las parejitas de preparatorianos, los pervertidos, y los vagos ¿Y así quieren las autoridades que los niños asistan a la biblioteca pública que se encuentra al interior de esta importante plaza?
Yo le podría sugerir que si está preocupado por el deterioro de la Alameda le escribiera al cabildo de Saltillo, pero ¿para qué lo hago?, la verdad ni caso van a hacerle. El cambio verdadero podemos hacerlo en el 2009 en la próxima elección de Alcalde, sea cual sea el candidato que pida su apoyo pregúntele: ¿cuál es su plan para rescatar la Alameda?, si no responde, simplemente no le des tu voto.
Blog 50 políticos:
Para aquellos que disfrutaron o se quedaron con las ganas de echarle un ojo a la lista de “los 50 políticos más poderosos de Coahuila”, ahora pueden visualizar el listado completo en el siguiente blog: www.50politicos.blogspot.com.
victorsanval@yahoo.com.mx
Despierta Universitario (I), publicado en la columna Reinventando a Maquiavelo de Vanguardia el 2 de Mayo del 2007
Despierta Universitario
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés.
Dedicado a todos lo universitarios que aún conservan la capacidad de pensar libremente.
Veo con preocupación el hecho de que el grupo que mantiene secuestrada la UA de C desde hace doce años haya privado a los alumnos y catedráticos de dicha institución del derecho estatutario de elegir a su próximo rector. Esta vez la imposición lleva por nombre Mario Alberto Ochoa.
¿Democracia? ¿cuál? Desde hace 12 años que no aparece un candidato opositor competitivo, ¿y como va a aparecer? Si la fecha de la elección cambia al gusto y necesidades del candidato oficial. La democracia no se basa en que haya elecciones, sino que éstas se desarrollen con condiciones equitativas para todos los contendientes.
Cuando fui alumno de la Universidad atestigüé cómo durante la última campaña rectoral de Jesús Ochoa su equipo de trabajo facturaba alimentos en un conocido restaurante a nombre de la UA de C, no hace falta ser un genio para saber que las campañas oficiales se financian con las arcas de la misma institución, tampoco se necesita ser muy inteligentes para saber que esto mismo sucederá en la presente elección.
El grupo que hoy comanda Mario Ochoa afirma que su preocupación central son los alumnos, ¡pues no parece!, en la UA de C las becas para los mismos dan risa, 800 pesos mensuales es la cantidad máxima a la que puede acceder un estudiante de excelencia, en cambio, los jugadores de los Lobos (muchas veces aviadores académicos) reciben 2,500 pesos por un periodo igual, una conclusión lógica no diría que a la Universidad le importan más los deportistas que la formación de futuros profesionistas.
¿Proyecto académico?, ¡sí claro¡, ¿cuántos investigadores publican normalmente trabajos?, ¿y las tesis de los alumnos?, de mi generación sólo yo presenté una tesis, el resto de los 120 nuevos profesionistas pasaron a caja a comprar su título, repito ahora la pregunta: ¿el fin es académico o económico?.
Uno puede leer en los recintos universitarios pendones que contienen frases como “El 75% de nuestros profesores de tiempo completo cuentan con un postgrado”, pero lo que no dicen esos pendones es que en la UA de C los profesores de tiempo completo representan la minoría, en Facultades como la de Jurisprudencia, con aproximadamente 70 catedráticos, sólo 8 son de tiempo completo y de ellos 6 cuentan con postgrados, ¿entonces no debería decir la publicidad: “En la UA de C, menos del 10% de nuestros profesores cuentan con postgrado”?
Pero esta pseudoelección ya está decidida, los directores de cada escuela obligarán a sus estudiantes a votar por Mario Ochoa que adolece de las mismas carencias intelectuales que sus antecesores (bueno, miento, Chuy Ochoa es un caso especial), por lo que sólo me resta decir: ¡despierta universitario!, es tiempo de parar la degradación de la universidad pública, la forma de hacerlo es muy simple: no le des tu voto a Mario Ochoa, a final él va a ganar pero si se logra que un 20% del padrón vote en su contra, él sabe que nunca estará legitimado en su función y dentro de 3 años su caída será inminente.
Por: Víctor Manuel Sánchez Valdés.
Dedicado a todos lo universitarios que aún conservan la capacidad de pensar libremente.
Veo con preocupación el hecho de que el grupo que mantiene secuestrada la UA de C desde hace doce años haya privado a los alumnos y catedráticos de dicha institución del derecho estatutario de elegir a su próximo rector. Esta vez la imposición lleva por nombre Mario Alberto Ochoa.
¿Democracia? ¿cuál? Desde hace 12 años que no aparece un candidato opositor competitivo, ¿y como va a aparecer? Si la fecha de la elección cambia al gusto y necesidades del candidato oficial. La democracia no se basa en que haya elecciones, sino que éstas se desarrollen con condiciones equitativas para todos los contendientes.
Cuando fui alumno de la Universidad atestigüé cómo durante la última campaña rectoral de Jesús Ochoa su equipo de trabajo facturaba alimentos en un conocido restaurante a nombre de la UA de C, no hace falta ser un genio para saber que las campañas oficiales se financian con las arcas de la misma institución, tampoco se necesita ser muy inteligentes para saber que esto mismo sucederá en la presente elección.
El grupo que hoy comanda Mario Ochoa afirma que su preocupación central son los alumnos, ¡pues no parece!, en la UA de C las becas para los mismos dan risa, 800 pesos mensuales es la cantidad máxima a la que puede acceder un estudiante de excelencia, en cambio, los jugadores de los Lobos (muchas veces aviadores académicos) reciben 2,500 pesos por un periodo igual, una conclusión lógica no diría que a la Universidad le importan más los deportistas que la formación de futuros profesionistas.
¿Proyecto académico?, ¡sí claro¡, ¿cuántos investigadores publican normalmente trabajos?, ¿y las tesis de los alumnos?, de mi generación sólo yo presenté una tesis, el resto de los 120 nuevos profesionistas pasaron a caja a comprar su título, repito ahora la pregunta: ¿el fin es académico o económico?.
Uno puede leer en los recintos universitarios pendones que contienen frases como “El 75% de nuestros profesores de tiempo completo cuentan con un postgrado”, pero lo que no dicen esos pendones es que en la UA de C los profesores de tiempo completo representan la minoría, en Facultades como la de Jurisprudencia, con aproximadamente 70 catedráticos, sólo 8 son de tiempo completo y de ellos 6 cuentan con postgrados, ¿entonces no debería decir la publicidad: “En la UA de C, menos del 10% de nuestros profesores cuentan con postgrado”?
Pero esta pseudoelección ya está decidida, los directores de cada escuela obligarán a sus estudiantes a votar por Mario Ochoa que adolece de las mismas carencias intelectuales que sus antecesores (bueno, miento, Chuy Ochoa es un caso especial), por lo que sólo me resta decir: ¡despierta universitario!, es tiempo de parar la degradación de la universidad pública, la forma de hacerlo es muy simple: no le des tu voto a Mario Ochoa, a final él va a ganar pero si se logra que un 20% del padrón vote en su contra, él sabe que nunca estará legitimado en su función y dentro de 3 años su caída será inminente.
victorsanval@yahoo.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
